산호세, 공개 기록에 대해 또다시 소송 제기

May 16, 2024

San José Spotlight 헤드라인을 받은 편지함으로 전달받으세요.

디

산호세는 공공 기록 요청에 대한 응답 기한을 “영구적으로 연장”함으로써 지속적으로 주법을 위반하고 있다고 시를 상대로 제기된 불만이 제기되었습니다.

Matt Mahan 시장실의 직원이었던 Stacey Brown은 San Jose를 상대로 자신이 3월에 제출한 기록 요청에 대해 시가 응답하는 데 수개월이 걸렸으며 시가 기록 요청을 받으면 발을 질질 끄는 습관이 있다고 주장하며 소송을 제기했습니다. .

오늘 산타클라라 카운티 고등법원에 제출된 고소장은 산호세의 캘리포니아 공공 기록법 준수 여부에 대한 가장 최근의 공격입니다. 이로 인해 최근 몇 년간 산호세 시와 고위 공무원들이 여러 차례 곤경에 처하게 되었습니다.

산호세 스포트라이트(San José Spotlight)와 수정헌법 제1차 연합은 산호세와 샘 리카르도(Sam Liccardo) 전 시장을 상대로 리카르도가 시를 처리하기 위해 개인 전화와 이메일 계정을 얼마나 자주, 어느 정도까지 사용했는지를 밝히지 않아 시가 기록법을 위반했다고 주장하며 적극적으로 소송을 제기했습니다. 사업.

브라운의 대리인은 이전에 캘리포니아 대법원에서 열린 획기적인 공공 기록법 사건에서 산호세를 패한 변호사 짐 맥마니스(Jim McManis)입니다.

“이것은 공공 기록법 요청을 무시하는 산호세 시의 불명예스러운 관행에 관한 것입니다. McManis는 San José Spotlight에 이렇게 말했습니다. "우리가 이런 일을 겪은 것은 이번이 처음이 아니며, 우리는 충분하다고 결정했습니다."

고소장은 브라운이 3월 20일 시에 "협소하게 맞춤화된" 범위로 공공 기록 요청을 제출했으며 시가 지금까지 이를 처리하기 위해 9번의 연장을 허용했다고 주장하고 있습니다.

시는 그동안 2건의 문건을 제출했지만 129일이 지나도 아직 완전한 답변을 내놓지 않고 있다고 소송은 전했다.

주법에 따라, 공공 기관은 찾고 있는 기록이 존재하는지, 언제 요청자에게 제공될 것인지, 그리고 시가 개인 정보 보호 규칙 또는 기타 규정으로 인해 일부 기록을 보류할 계획인지를 나타내는 "10일 이내에 답변을 제공할 의무"가 있습니다. 면제라고 소송은 말했다.

기관들은 또한 "비정상적인 상황"에 대해 단 한 번의 14일 연장을 발동할 수 있지만 소송에서는 San Jose가 응답할 수 있는 24일 기간의 재량권을 남용했다고 주장합니다.

노라 프리만(Nora Frimann) 시 검사는 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.

Mahan의 비서실장 Jim Reed는 San José Spotlight의 투명성이 정부가 책임을 지는 데 매우 중요하다고 말했습니다.

Reed는 “정기적으로 접수되는 수십 건의 공개 기록 요청에 응답하고 이러한 요청을 이행하는 데 필요한 수천 개의 문서를 검토하는 것이 우리 사무실의 최우선 과제입니다.”라고 말했습니다. “설계상 우리는 7월 휴회 기간 동안 관련 PRA 저작물을 식별, 수집, 검토 및 제작하는 데 상당한 시간을 할애하고 있으며 곧 이 요청을 완전히 준수할 것으로 기대합니다.”

'우리는 이것을 용납하지 않을 것입니다'

McManis는 시가 지연에 대한 어떠한 정당성도 제공하지 않았으며 시에 더 많은 시간을 허용하는 서신으로 "mumbo jumbo"만을 제공했다고 말했습니다. 그는 브라운의 기록 요청이 특정 시 직원 및 공무원 그룹에 초점을 맞춰 이루어졌으며 한 달 동안 기록을 찾았으므로 쉽게 처리했어야 한다고 말했습니다.

“광범위한 주제를 다루는 수년간의 기록과는 달랐습니다. 그들은 우리가 무엇을 찾고 있는지 정확히 알고 있으며 단지 공을 숨기고 있는 것뿐입니다.”라고 McManis는 말했습니다. “우리는 더 이상 이런 일을 용납하지 않을 것입니다.”

소송은 법원에 San Jose가 브라운의 요청에 더 이상 지체 없이 완전히 응답하도록 명령하고, 시의 “자체 부여 연속 연장 관행”이 주법을 위반하고 있음을 선언하고, 시가 다른 기록 요청 응답을 유사하게 지연하는 것을 막는 명령을 내릴 것을 요청합니다. .

산호세의 "연속 연장 관행은 시에서 접수한 거의 모든 공공 기록 요청에 영향을 미치는 광범위한 정책"이라고 소송은 밝혔으며, 이로 인해 대중의 사업이 정직하게 처리되고 있는지 확인하기 위해 검토할 자격이 있는 기록에 대한 대중의 접근이 거부되었습니다. .